Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8589 K.2019/2924

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a yönelik olarak ''çık dışarı seni öldüreceğiz'' şeklinde sözler söylediğinin ve mağdur ...’in de tarafları ayırmak için olay yerine geldiğinde, bu kez elinde bulunan ancak ele geçmeyen neşter veya jilet gibi kesici bir aletle her iki mağduru da yaraladığının iddia edildiği olayda, mağdurların, suça sürüklenen çocuğun elindeki kesici aletle yaralama eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmeleri, suça sürüklenen çocuğun ise elinde kesici alet bulunmadığını söylemesi ve alınan adli raporlarda, mağdurların parmaklarında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek sıyrıklar bulunduğunun belirtilip,

meydana gelen yaralanmaların kesici-delici bir aletle oluşup oluşmadıklarının açıklanmaması karşısında, öncelikle bu hususta rapor alındıktan sonra, eylemin TCK’nın 86/2-3-e maddesi kapsamında kalması halinde ve yine mağdur ...’a yönelik sözlerin de, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu ve bu suçun takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, yargılamaya devamla deliller değerlendirilerek,

yaralama suçlarının TCK’nın 86/2. maddesi kapsamında kalması halinde düşme, aksi halde suçlar sabitse mahkumiyet, sabit değilse beraat kararı verilmesi yerine, eksik inceleme ve yerinde olmayan nitelendirmeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararları verilmesi,