Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8598 K.2020/7138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dava dosyası içeriğine göre, silahla tehdit suçuyla aynı gün olan olayla bağlantılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı soruşturma yapılarak suç tarihinin sehven 30.01.2013 olarak gösterilip 06.03.2014 tarihli iddianame düzenlendiği,

bu soruşturma kapsamında olduğu düşünülen 29.04.2014 tarihli Samsun Ruh Sağlığı Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporunda sanığın TCK'nın 32/1 kapsamında olduğunun belirtmesine karşın, dava konusu dosyayla ilgili olarak aynı hastaneden alınan 07.08.2014 tarihli raporda ise aksi görüşe yer verilerek sanığın ehliyetinin tam olduğu belirtilerek farklı soruşturmalarda aynı olay bütünlüğü içinde sanık hakkında farklı raporlar düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan yöntemince rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,