Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/870 K.2020/3111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, katılan ... ile olay zamanı evli olup, boşanma davaları nedeniyle ayrı yaşadıklarını, olay tarihinden 2-3 gün önce tekrar biraraya gelerek katılan ile aynı evde kaldıklarını, birlikte gezip yemek yediklerini, olay günü de katılanın başka erkeklerle mesajlaştığını görünce sinirlendiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin gerekçesiz olarak 3 yıl şeklinde fazla tayin edilmesi,