Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8763 K.2020/8639

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'ya yükletilen katılan ...'i yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE OLMADIĞINA,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme kararının temyizi açısından;

a-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların da sanığın hakaret eyleminden bahsetmemesi karşısında; eylemin karşılıklı olduğu şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

b-Kabule göre ise;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, ceza vermekten vazgeçilmesi halinde sanık hakkında, CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi,

3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi açısından;

a-Yaralama suçunun seçenekli ceza içermesi ve sanığın da sabıkasının bulunmaması karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

b-Gerekçede yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın; hüküm fıkrasında cezası ertelenerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,