Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8768 K.2020/7447

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'a yükletilen yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda katılan ile aralarındaki husumetin önceye dayalı alacaktan kaynaklandığını ve bu hususta tartıştıklarını savunması karşısında; taraflar arasında varolan geçmişe dair husumetten dolayı olayın başlangıcı ve gelişimi değerlendirilmeden, suç tarihinde ilk haksız hareketin sanıktan geldiği şeklinde yetersiz gerekçe ile tehdit ve yaralama suçları açısından TCK'nın 29, hakaret suçu açısından ise anılan kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,