Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8901 K.2020/8092

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede sanığın eyleminin, “Sanığın, müştekiye ("...50 TL'yi alamazsam adam değilim, seni öldürürüm") şeklinde söz söyleyerek tehdit ettiği ” biçiminde açıklanması ve “sanığın elindeki bardağı kırarak müştekiye hitaben öldürürüm” diyerek silahla tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan silahlı tehdit suçtan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,