Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8930 K.2016/15566

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın atılı suçu inkar ederek, temyiz bozmasından sonra yapılan kovuşturma evresinde ısrarla dinlenmesini istediği ...'in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın bozma sonrasında alınan ayrıntılı savunmasında, katılanlar ile aralarında husumet bulunduğunu, suç tarihinden birkaç gün önce muhtarlık seçimleri nedeniyle kavga ettiklerini ve adliyeye başvurduklarını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,