Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9011 K.2020/7036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ün sanık sıfatıyla, katılan ... vekilinin ise yalnızca katılan vekili sıfatıyla, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'e yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'e yükletilen silahla kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Dosyaya yansıyan ve talep edilen maddi bir zararın bulunmaması, manevi zarar ile sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmamaları karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "Katılanın zararını tazmin etmemesi nedeniyle" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,