Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9065 K.2020/7030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak, TCK'nın 86/2. maddesinin iki kez uygulanmasına yönelik ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın iki kez mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden TCK'nın 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-c-e madde ve fıkralarındaki iki farklı artırım nedeninin gerçekleşmesi nedeniyle, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 230/5. maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle verilen iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,