Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/917 K.2020/2766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek iddianame anlatımından farklı bir olaya ilişkin beyanlarda bulunması, kız kardeşinin eski eşi olmasından dolayı müşteki ... ile aralarında sorunlar bulunması ve müşteki Mustafa ile katılanlar ... ve ... 'nun aşamalarda kendi içinde ve birbirleri arasında çelişkili beyanlarda bulunmaları karşısında; katılanlar İlknur ve Emine'nin duruşmadaki Yüksel isimli bir kişinin de araçlarında olduğuna yönelik beyanları dikkate alınarak adı geçen kişinin tespit edilip tanık sıfatıyla beyanı alınmadan ve beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,