Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9286 K.2020/6765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler görülmemiştir,

Ancak;

1-Olay tarihinde yolcu taşıma işiyle uğraşan sanıkların, ellerinde sopalar olduğu halde aynı mesleği icra eden katılanın aracını durdurarak "bir daha bizim yolcularımızı alırsan seni öldürürüz" şeklinde katılanı tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 117/1-119/1-a-c maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,