Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9378 K.2020/7304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın aşamalardaki doktor raporu ve dosya içeriğiyle uyumlu beyanlarıyla katılanın beyanlarını doğrulayan tanık ...'nın aşamalardaki ifadeleri dinlenen diğer tanıklar ... ve....'in sanığın katılana karşı tehdit ve kasten yaralama eyleminde bulunduğunu görmediklerini beyan etmeleri karşısında, tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden “dinlenen tüm tanıkların sanık tarafından katılana karşı herhangi bir eylemin vuku bulmadığını bildirdikleri, bunun dışında da müştekinin soyut iddiaları dışında sanığın atılı suçları gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği” şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi