Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9452 K.2017/24405

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurlar ..., ... ve katılan ...'in, sanıkların çalışmış oldukları mobilya ve beyaz eşya mağazasından senet karşılığı beyaz eşya satın aldıkları, sanıkların yaptıkları araştırmada mağdurlar ve katılanın ödeme güçleri olmadığını öğrendikleri, sanık ...'ın verdikleri eşyaları geri almak üzere mağdurların evine geldiği, eşyaları geri istediği, mağdurların da kabul ettiği, sanık ...'ın, sanık ...'ı çağırdığı, sanık ...'ın mağdurlara "eşyalarımız geri verilmezse buraya 50 kişi yığar, senedi de mafyaya veririz, burayı yıkar, yakarız" dediği,

sanık ...'ın da, belindeki tabancayı mağdurlara göstererek "Biz boş adam değiliz" dediği ve taraflar arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan anlaşmazlık sebebiyle çıkan tartışma sırasında atılı suçların işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,