Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9502 K.2020/7219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin 17.12.2014 tarili ek karar ile ilgili 29.12.2014 tarihinde mahkemesine verdiği itiraz dilekçesi temyiz kapsamında kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, sanık tarafından aşamalarda silahın taşıma ruhsatlı olduğunun beyan edilmesi, olay tarihinde emniyet görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta silahın taşıma ruhsatlı olduğunun görüldüğünün belirtilmesi ve iddianamede de silahın taşıma ruhsatlı olduğu belirtilerek silah hakkında TCK'nın 54. maddesi hükümlerinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında; adli emanetin 2014/6686 Esas sayısına kayıtlı silahın ruhsat durumu hakkında herhangi bir araştırma yapılmaksızın ve duruşma açılıp sanığa ek savunma verilmeksizin ek karar ile dosya üzerinden müsadereye karar verilmesi,