Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9694 K.2016/14331

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, anne ve babası olan müştekilerin evine gidip para istediği ve “10 milyar para bulun yoksa sizi öldürürüm” diyerek müşteki...’yi yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, müştekilerin, oğulları olan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu açıkça anlaşılan değişen beyanlarına itibar edilerek hatalı değerlendirme ile tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, tehdit içerikli sözlerini aynı ortamda bulunan müştekilere karşı, aynı olay bütünlüğü içinde ve tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı hükümler kurulması,