Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9738 K.2020/6999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, verilen hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında, temyiz incelemesi yapılmayan kasten yaralama suçundan "sanığın sabıkasız olması, maddi zarar oluşmaması, kişiliği gözönüne alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesine karşın, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri nedeniyle "dosyaya yansıyan kişiliği, tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek çelişkiye neden olunması,

2)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,