Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9950 K.2020/9682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer suçlar yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın kardeşine fırlattığı küreğin annesi mağdur ...'e isabet ettiği olayda, kararın gerekçesinde sanığın eyleminin olası kastla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanık lehine olan TCK'nın 21/2.maddesinin uygulanmaması,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-Sanığın aynı olay bütünlüğü içerisinde mağdurlar ... ve Meltem'e yönelik bıçakla tehdit eylemi bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağı tartışılmaksızın, her iki mağdur yönünden ayrı ayrı hükümler kurulması;

b-Hükümde iki kez mağdur ...'e yönelik olduğu yazılarak silahla tehdit eyleminin karışıklığa yol açılması,