Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/9953 K.2020/8235

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından dolayı, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, katılan ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C-Sanıklar ..., ...'ın, katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;