Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1063 K.2018/8434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... (Gündoğan) müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İzinsiz silah kullanma, mağdur ...'a yönelik tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, ''sanığın tekerrüre esas sabıkası olması" biçimindeki yetersiz gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, daha önceden işlediği kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği ve ertelemeye engel sabıkasının olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Tüm hükümler bakımından, TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen, "kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilebilir" şeklindeki hüküm uyarınca bu hususlar tartışılmadan, " sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca seçimlik ceza içeren yaralama suçu yönünden, sanığın tekerüre esas sabıkasının olması nedeniyle TCK'nın 58/ 3 maddesi uyarınca hapis cezası tercih edilerek adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması,

b-Kabule göre ise; sanığın tekerürüre esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinin uygulandığı 5 yıl 5 ay 25 gün hapis cezası verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmesi zorunluluğu,