Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/12067 K.2018/11317

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;

Tanık ....'ın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında katılanın, sanığa “seni öldüreceğim” dediğine ilişkin bir beyanının olmadığı ve katılanın, sanığa “seni öldüreceğim” şeklinde tehdit eyleminden dolayı yapılan soruşturma sonucunda yeterli delil elde edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği halde, sanık hakkında "haksız tahrik altında tehditte bulunduğunun tanık Muhammed'in beyanı ile sabit olduğu" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 29. maddesi gereğince cezada indirim yapılması,