Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1229 K.2017/19338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/473 Esas 2015/690 Karar sayılı 19/12/2016 tarihli ek kararı ile mükerrer karar verilmesi nedeniyle kararın geçersizliğine ve ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu kabul edilmiştir, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... hakkında Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/578 Esas 2008/333 Karar sayılı ve 02/05/2008 tarihli kararıyla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu kararın 20/06/2008 tarihinde kesinleşmesi,

sanığın 16/04/2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 27/11/2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, dosya içerisinde 12/10/2010 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yine daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün 05/12/2011 tarihinde açıklandığına ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/333 Esas, 2011/470 Karar sayılı ilamın yer aldığının ve Yerel Mahkeme tarafından 27/11/2015 tarihinde kararın mükerrir olarak kurulduğunun anlaşılması karşısında,