Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/12933 K.2018/18121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-İddianame içeriğine göre, sanığın, şikayetçiye hitaben ''20.000 TL'lik senet imzalayacaksın, eğer imzalamazsan seni buraya gömeceğiz, sana iftira atacağız'' biçiminde sözler söylediğinin iddia edilmesi ve sanık hakkında aynı olayın devamı niteliğindeki eylemleri nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2015/21558 Esas, 2016/2410 Karar sayılı bozma kararının da bulunması karşısında, Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/215 Esas, 2014/ 131 Karar sayılı dosyası getirtilerek aşamasına göre birleştirme kararı verilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre ise,

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,