Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13081 K.2018/12502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2)Kabule göre de; Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair değerlendirmede bulunulurken sabıka kaydındaki bilgilerin de dikkate alındığı, ancak dosyanın içerisinde yer alan ve yine UYAP üzerinden alınan ... adına düzenlenmiş adli sicil kaydında yer alan doğum tarihinin sanığa ait olmadığı ve diğer bilgilerinin de boş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa ait adli sicil kaydının dosya arasına alınmasından sonra CMK'nın 231. maddesi uyarınca değerlendirilmede bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,