Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13147 K.2019/11744

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur .. vekilinin, 02/04/2015 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep etmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'ın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/1. maddesi kapsamındaki şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihi olan 28/12/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,