Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13854 K.2018/12613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildikten sonra CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasten işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkumiyetine hükmolunması halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği, Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2014 tarih 2014/429 esas, 2014/30 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 09.10.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın, ihbara konu suçtan Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/22 esas,

2015/138 karar sayılı ve 22/12/2015 kesinleşme tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin suçu aynı Mahkemenin denetim süresi başlamadan önce 05/10/2014 tarihinde işlediği anlaşılmakla, CMK'nın 231/11. maddesindeki denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleme şartının gerçekleşmediği gözetilmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,