Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13880 K.2020/8901

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen ... ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

a)Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,

b)Kabule göre de; katılanların suça sürüklenen çocuğa, çalıştığı iş yerine gelip önceye dayalı husumetle hakaret ve tehdit ettikleri, ilk haksız hareketi katılanların başlattıklarının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına uygun olmayan şekilde suça sürüklenen ... hakkında haksız tahrik indiriminin en aşağı hadden uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,