Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13908 K.2018/13766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın, kızı ile müşteki damadı arasında yaşanan anlaşmazlığı öğrenerek, yanında oğlu olan diğer sanıkla birlikte, müştekinin evine giderek bu hususu konuştukları esnada çıkan tartışmada, sanığın, müştekiyi kast ederek " öldürün bu pisliği zaten sakat" şeklindeki sözleri üzerine oğlu olan diğer sanık ...'ın ele geçirilemeyen bir çakı bıçağı ile müştekinin karnına saplamak üzere saldırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının iddia ve kabul olunduğu olayda, eylemin kasten yaralamaya azmettirme suçunu oluşturulup oluşturmadığı tartışmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Eylemin TCK’nın 106/1-1. maddesi uyarınca tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,