Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/13923 K.2019/11003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede temyizin süresinde olduğu belilenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda, mağdur ...’nın işlettiği dükkanın yanındaki manavdan alışveriş yaparken, çocuğunun gürültü yapması nedeniyle mağdurun çocuğuna ‘burası oyun parkı mı p...ler’ dediğini iddia etmesi ve bu olaydan iki gün sonra konuşmak için gittiğinde mağdurun kendisine küfür ettiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Adli emanette bulunan bıçak hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen, bu konuda bir karar verilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/702 Esas- 2009/142 Karar sayılı ilamında verilen mahkumiyet hükmünden dolayı hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,