Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1425 K.2020/14568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyizine gelince:

Sanıkların aşamalarda istikrarlı olarak üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunan herhangi bir tanığın bulunmaması nazara alındığında, sanıkların mahkumiyetine yeterli, kesin ve objektif delil bulunmadığı gözetilmeyerek beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmolunması,