Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1446 K.2020/12313

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müşteki ...'ın katılma talebi hususunda bir karar verilmeden ve müştekiler ... ve ...'ın katılma talebine karşı hazır bulunan Cumhuriyet savıcısı ile sanığın beyanı alınmadan katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın aşamalarda müştekilerin kendisine hakaret etmesi üzerine eylemi gerçekleştirdiğini savunması, taraflar arasında husumet olduğunun ve müştekiler hakkında aynı yargılamada sanık sıfatı ile karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,