Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/14576 K.2020/9493

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Suça sürüklenen çocuk hakkında, iki kez üst soya karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, üst soya karşı kasten yaralama suçları ile tehdit suçlarının aynı anda aynı mağdurlara karşı işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

1)Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmaması, tehdit suçundan dolayı mağdurların maddi bir zararlarının olmaması karşısında, hapis cezaları adli para cezaları seçenek yaptırımına çevrilen suça sürüklenen çocuk hakkında, "adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce kasten işlenmiş bir suçtan dolayı mahkum olduğu" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,