Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/15236 K.2018/6854

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki "süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Yerel Mahkemenin 14/03/2016 ve 25/01/2017 tarihli temyiz isteğinin süreden reddine dair kararlarının hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Sanığın tebligatın yapıldığı yer olan emlakçı ofisinde tebligatın yapıldığı tarihte çalışıp çalışmadığının, kendisine tebligat yapılan Yaşar Karahan'dan sorulması, gerçek işinin emlakçılık mı yoksa kapıcılık mı olduğunun net olarak belirlenmesi ve oturduğu açık adresinin No: 1 ya da No:31 olduğunun araştırılması gerektiği,