Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/15681 K.2018/15946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında 25/07/2014 tarihli iddianame ile temyize konu tehdit suçuyla birlikte ayrıca TCK 86/3-e kapsamında kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, ayrı bir esas numarası üzerinden kasten yaralama suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan kontrolde Ereğli (....) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/273 Esas ve 2016/344 sayılı Kararı ile hüküm açıklanarak sanığın adli para cezası ile cezalandırıldığı,

bu sebeple sanığın tehdit eylemini aynı zamanda TCK 86/3-e maddesi kapsamındaki kasten yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ve ayrıca ihbar olunan ilam içeriğinde sanığın ayrıca TCK 86/3-e'den mahkumiyetinin olduğu ve söz konusu kararın da 19/04/2016 tarihinde kesinleştiği dikkate alınmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Müşteki ...'ın, bu olaydan önce sanığın eşine iddianame içeriğinde yazılı tehdit içeren mesajları gönderdiğinin anlaşılması, sanığın da savunmasında müşteki ile bu nedenle arasında husumet olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,