Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/15874 K.2018/15396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-a) Kabule göre de;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, hükmolunan beş ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması ve engel sabıkası bulunmamasına rağmen “adli sicil kaydı incelendiğinde yasal şartlar oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunması karşısında, tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,