Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/16396 K.2018/16093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın tanık Fatmanur Lerik ile yaptığı ve tanık tarafından telefonla kayda alınan görüşmede geçen katılanlara yönelik olarak ''şu andan itibaren Özlem'in de Serkan'ın da anasını si.mek benim boynumun borcu, benim canım yanarsa yakacam, buna andım olsun'' şeklinde sözler söylediği ve sanığın tehdit suçunu bu şekilde işlediği kabul edilmişse de; sanığın tehdit sözlerini tanığa söylerken, katılanlara iletme kastı taşıyıp taşımadığı tartışılmadan ve sanığın savunmasına itibar edilmeme nedeni açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,