Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/17213 K.2018/16894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de; sanığın 08.08.2014 tarihli tehdit eylemi yönünden; mesaj tesbit tutanağına göre, sanığın müşekiye 00:32 ila 00:49 saatleri arasında peş peşe birden fazla kez mesaj gönderek tehdit etmesi ve eylemlerin, belirtilen kısa zaman aralığı içinde aynı suç kastı ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 43 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,