Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/17838 K.2018/9104

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...' nın tehdit eylemini eşe yönelik yaralama eylemiyle birlikte işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin 27.11.2012 tarih ve 4551 sayılı raporunda sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtilmemesi ve bipolar duygulanım bozukluğu teşhisi konulan sanığın mevcut durumunun memuriyet durumuna engel olmadığının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre suç tarihinde "sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda ,

Adli Tıp Kurumu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin 27.11.2012 tarih ve 4551 sayılı raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,