Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/181 K.2020/14825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, atış artıklarının tespit edilemediğine dair ekspertiz raporu, tarafsız tanıklar ... ile ...'ın silahla ateş edildiğine veya sanığın silahla ateş ettiğine dair bir beyanlarının bulunmaması, tanık ...'in karşı taraf kaçarken üç el silah sesi duyduğunu, ancak kimsenin elinde silah görmediğine dair beyanı, mağdurların olayın oluş şekline dair aşamalardaki birbiri ile çelişkili beyanları karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, somut delil bulunmamasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Tarafların karşılıklı olarak kavga ettikleri olayda, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,