Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18197 K.2017/19266

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik "Telefonu aç, açmazsan evine gelirim, ...'ı bırakıp sokaklarda sürtmeyi sana göstereceğim" sözlerini içeren mesaj çektiğinin anlaşılması karşısında, katılanın duruşmada dinlenilmesi suretiyle sanık tarafından söylenen sözlerin katılanın iç dünyasında endişe ve korku yaratacak nitelikte olup olmadığı değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, "sanık ile katılanın şahsi ve sosyal geçmişleri ile tüm dosya kapsamı ve mesajda açıkça belirtilen şekilde sanığın mesaj çekme amacı da birlikte gözetildiğinde sarfedilen sözlerin, katılanın iç dünyasında endişe ve korku yaratacak nitelikte olmadığı" biçimindeki eksik incelemeye dayalı yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,