Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18377 K.2017/20996

Tehdit suçundan sanık ... hakkındaki yargılama sırasında, sanığın üzerine atılı suçun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle anılan Kanun'un 223/8. maddesi gereğince davanın durmasına ve dosyanın gereği için Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/330 esas,

2016/846 sayılı kararına karşı sanık müdafi tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin merci Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/213 değişik iş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 13.06.2017 gün ve 94660652-105-41-3726-2017-KYB sayılı istemleri ve Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 günlü ve 2017/38079 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler gereğince uzlaşma kapsamına alınması ve bahse konu kanun değişikliğinin de yargılama sırasında yürürlüğe girmiş olması karşısında,

mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesinde yer alan“Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olay

Dosyanın incelenmesinde, tehdit suçundan sanık ... hakkında TCK'nın 106/1-1 maddesi gereğince açılan davanın yargılaması sırasında, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle anılan Kanun'un 223/8. maddesi gereğince davanın durmasına ve dosyanın gereği için Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2016/330 esas,

2016/846 sayılı kararına karşı sanık müdafi tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin merci Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2017/213 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden kararın kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

2-Hukuksal Değerlendirme

Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı,

5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."şeklinde ve kesinleşen hükümlerde de uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması,

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde uzlaştırma işlemleri yerine getirilmesi gerektiğinden, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli kararına itiraz üzerine merci Kocaeli 4.. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi yerine kabulüne karar vermesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.

3-Sonuç ve Karar

Yukarıda açıklanan nedenlerle,