Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18508 K.2018/3985

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Fırıncı olan sanık ...'nın, müteahhit olan katılanın inşa ettiği fırının kullanımından doğan ihtilaf nedeniyle, yanında çırağı olan suça sürüklenen çocuk ... bulunduğu halde, alacaklı olduğunu iddia ettiği katılanın yanına gidip, katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralayarak,

zorla 8300 TL. meblağ içeren bir senet aldıkları, ayrıca katılanın ruhsatlı tabancasını alıp şarjörünü çıkarıp, tabancayı ona iade ettikleri belirtilerek iddianame düzenlendiğinin, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yargılanıp, yaralama ve silahlı tehdit suçlarından beraat ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin, TCK'nın 148, 149 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçları niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,