Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/1860 K.2020/16360

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden;

Sanığın silahla tehdit eylemini aynı gün, aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki hakaretlerinden dolayı sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise;

Mahkemece; sanık ...'ın eylemlerini olaydan bir gün önce müştekiler ... ve ... tarafından kasten yaralanması nedeniyle haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edildiği, buna karşın eylemleri sanık ... ile birlikte iştirak iradesiyle gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,