Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18694 K.2017/22219

Hakaret ve tehdit suçundan şüpheliler ... ... ve ... ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2017 tarihli ve 2016/15481 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/04/2017 tarihli ve 2017/1283 değişik iş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.07.2017 gün ve 94660652-105-34-7347-2017-KYB sayılı istemleri, ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 günlü ve 2017/47267 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin konut yapı kooperatifi başkanı olduğu, bekçi kulübesinde bulunduğu sırada şüphelilerin de aynı yere geldikleri, müştekiye kentsel dönüşümle ilgili yaptığı işlemler konusunda kendilerini bilgilendirmediğini ve kendilerinin haklarını belediyeye peşkeş çektiğini bu durumu bütün üyelere bildireceklerini, müştekiyi rezil perişan edeceklerini söyleyerek kendisine hakaret ve tehditte bulundukları iddiasıyla şikayetçi olduğu,

şüphelilerin de müştekinin kendilerini tehdit ettiğini bildirerek aynı soruşturma dosyası kapsamında şikayetçi oldukları, şüphelilerin müştekiye karşı tehdit iddiasıyla ilgili soruşturmanın devam ettiği, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 16/05/2017 tarihli raporda taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının bildirildiği,

müştekinin şüphelilere karşı şikayeti ile ilgili olarak ise müştekinin Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 10/03/2017 tarihli dilekçesinde gösterdiği tanıkların dinlenmeden Cumhuriyet Başsavcılığınca ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Olay Dosya kapsamına göre, şüpheliler ... ... ve ... ... haklarında hakaret ve tehdit suçlarından yürütülen soruşturma evresi sonucunda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2017 tarihli ve 2016/15481 soruşturma sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, İstanbul 1 . Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2017 tarihli ve 2017/1283 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 2-Hukuksal Değerlendirme

Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, müşteki tarafından kendisine karşı tehdit ve hakarette bulundukları iddiasıyla şikayetçi olunan şüphelilerin de müştekinin kendilerini tehdit ettiğini bildirerek aynı soruşturma dosyası kapsamında şikayetçi oldukları, şüphelilerin müştekiye karşı tehdit iddiasıyla ilgili soruşturmanın devam ettiği, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği,

müştekinin şüphelilere karşı şikayeti ile ilgili olarak ise müştekinin 10/03/2017 tarihli dilekçesinde gösterdiği tanıkların dinlenmeden ifadeleri alınmadan eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, bu karara yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun anlaşılmasına göre, İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 11/04/2017 tarihli kararının kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.