Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18766 K.2020/16557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başka temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmaması,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tire Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/567 esas ve 2009/93 karar sayılı ilamında belirtilen TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezası yerine, daha hafif cezaya dair Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/564 esas, 2011/1078 sayılı ilamı ile tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2. cümle maddesiyle verilen 25 gün hapis cezasından dolayı mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;

tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tire Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/567 esas ve 2009/93 karar sayılı ilamında belirtilen resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 maddesiyle verilen 2 yıl hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ifadesinin eklenmesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek,