Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18859 K.2020/17372

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de temyize konu suç tarihi itibariyle daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın engel oluşturmaması karşısında;

yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanık hakkında, mahkememizce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ve denetim süresi içerisinde sanık yeniden suç işlediğinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına takdiren yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,