Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18865 K.2018/16161

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Yerel Mahkemece değerlendirildiği ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü:

Katılan ...... 'ın, kendisine vekil görevlendirilmesini talep ettiği 12.08.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 5793 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-5. maddesindeki "vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasına gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteyebileceğine" ilişkin düzenleme karşısında, tehdit, hakaret, özel işaret ve kıyafetlerin usulsüz kullanılması suçları için kanunda öngörülen ceza miktarları itibari ile müşteki ... 'ın baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunmadığı ve yasaya aykırı olarak görevlendirilen vekilin de temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Temyiz iradesinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın yokluğunda karar verilen katılan ... ...'a vekil atamasının CMK'nın 234/1-b-5. maddesine aykırı olduğu şerhini içerir biçimde tebliğinin gerektiği,