Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/18916 K.2019/11258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...’in temyiz itirazının müşteki sıfatıyla olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde; müşteki ...’in 04/02/2015 tarihli duruşmada sanık ...’dan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla; mağdurun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE;

2) Sanık ... hakkında müşteki ....’e yönelik yaralama ve hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1 ve 86/2. maddeleri kapsamındaki hakaret ve yaralama suçlarının uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşımakla, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,