Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19027 K.2017/26349

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nün temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu cezanın 2 yıl 6 ay 2 gün şeklinde belirlenmesi,

b)Sanığın, müştekilere vermiş olduğu borç parayı isteyip müştekilerin parayı vermemeleri, sanığın işsiz kalması, kendisine "sen iyi evde oturuyorsun" diyerek sözler söylenmesine sinirlenmesi üzerine tartışmanın çıktığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,