Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19223 K.2017/27968

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-O yer Cumhuriyet savcsının temyiz talebinin incelenmesinde ;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE

2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

a-Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahlı yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan, 15 yaşını ikmal etmiş ve 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 4 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 4 ay 15 gün hapis olarak fazla ceza tayini,