Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/19235 K.2021/567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, iddianamede TCK'nın 106/2-a maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden silahla tehdit hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Taraflara bildirilen duruşma günü dışında başka bir tarihte yeniden duruşma açılması suretiyle mağdurun dinlenerek bu beyanların daha sonraki celselerde sanığa okunmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Hükmolunan hapis cezalarının Kanuni sonucu olarak uygulanan TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,